Espacios públicos y nuevas centralidades.

Espacios públicos y nuevas centralidades.

El efecto mencionado por la Canción para Carito donde se migra del interior de Argentina a la capital es un efecto que definitivamente podemos ver en el México actual, la mayor parte de los empleos o en su mayoría se concentran en las grandes urbes, siendo la principal el Distrito Federal y le siguen, Monterrey, Guadalajara y Queretaro; por lo tanto, la gente en busca de una mejor vida y mejores ingresos se mueve a estas grandes ciudades.  A su vez es interesante pensar que no sólo se mueven motivados por los mejores empleos sino también por lo que se menciona el texto en busca de un lugar público donde puedan ver y ser visto.

En los diferentes viajes que hecho a algunos estados de la república es característico aun hoy en día, el visitar el centro tradicional de los estados en busca de convivencia, de interacción con otras personas y de en algunos casos presenciar algún evento cultural. Cosa contraría a lo que sucede particularmente en el D.F. uno puede ir a centros comerciales para ser visto más de una vez al mes y poder conservar un status quo, ejemplos hay muchos, plazas como perisur, pericoapa, centro comercial santa fe o mundo E sin lugar a duda representan la centralidad en nuestro D.F.  y esto sólo por mencionar algunos, porque hoy en día podríamos continuar con la lista. Todos ellos comparten algo en común, ninguno es realmente céntrico, o están al sur o están al norte y sobre todo comparten que nos son espacios públicos en sí, sino más bien espacios privados hechos para el público, para el consumidor.

Algo que se puede ver en todos estos espacios el contexto de ser una instancia que posibilita el encuentro de las diferencias. Podemos ver al caminar por los centros comerciales, un sinfín de personas de diferentes características, estratos sociales y gusto convivir vanamente, comparten el espacio físico pero no comparten palabra alguna. Se ubican en grupos para tratar asuntos de la propia conveniencia de ese grupo, cumpliendo con la idea expuesta por Habermas (1984) aunque no precisamente en la reunión de una esfera pública burguesa, pero sí de un sinfín de personas que utilizan espacios que pertenecen a empresas privadas para el público en general a fin de decidir el futuro de sus asuntos particulares.

En estos ejemplos de las ciudades de Brasil notó un factor común con lo que pasa en México, donde quiera que haya una plaza se vuelve algo central para la sociedad que lo rodea, se vuelve el punto “céntrico” para reunirse y convivir, aunque en estos centros haya una diferencia de clases por los productos y servicios que se ofertan. Cosa que siento que no pasa cuando una va a la plancha del Zócalo, el centro histórico donde uno está en un espacio abierto, sin comprar, sin distinguir quien puede comprar en una tienda lujosa o no, y que uno trata de no ser ostentoso a fin de no llamar la atención, quizá esa es la importancia del espacio público un lugar donde no se distingan las clases y se pueda convivir y regresar al propósito principal de los espacios públicos, ver y ser visto sin necesidad de ver las vitrinas de las grandes empresas que buscan vender.

La Ciudad Global: Una introducción al concepto y su historia

La Ciudad Global: Una introducción al concepto y su historia

Me pareció muy interesante el termino de ciudad global tal y como se define en la conclusión: “…son el terreno donde se actualizan localmente una multiplicidad de proceso mundializantes.” Definitivamente hoy en día vivimos en un mundo cambiante y que ha sido afectado por las actuales tecnologías de la información que permiten compartir cualquier suceso o información en un par de clicks y segundos, tecnología que considero ha permitido que los procesos sean mundiales sin importar el lugar físico donde se estén realizando.

En el texto se mencionan siete hipótesis que elaboran el modelo de la ciudad global; hipótesis que me hicieron reflexionar en la evolución que estamos teniendo en el mundo, considero que gracias a los avances tecnológicos y al interés de los gobiernos por interactuar entre países para abrir su territorio a inversiones extranjeras, las empresa han tenido una mayor oportunidad para expandirse y crear el efecto de dispersión geográfica de las actividades económicas que se plantea en el texto, provocando una oportunidad global para grandes empresas.

Al buscar derribar estas barreras físicas el texto menciona que las grandes empresas involucran debido a la complejidad de los procesos a pequeñas locales con el fin de tener presencia en ese país y expandir su negocio. De igual forma es interesante pensar que como los procesos son avanzados se requiere contratar a gente muy especializada y que se ve favorecida por su preparación, pero que a su vez crea una brecha entre aquellos que no tienen acceso a oportunidades educativas actualizadas o de última generación.

Una reflexión muy particular es la de la nueva forma de centralidad, es cierto que en un principio pensamos en algo centro, cómo algo geográficamente en el centro de un todo, pero la idea planteada es en realidad lo que hoy en día sucede, las empresas trasnacionales se encuentran ubicadas en los estados, países que se consideran céntricos para los negocios debido a que concentran gran cantidad de empresas que generan la actividad económica a nivel mundial. Al existir estos centros de negocios en ciudades particulares considero que también se da otro efecto global, la gente busca ir hacia esas ciudades en busca de una mejor calidad de vida porque los sueldos son mejores, porque hay más oportunidad, más empleo, pero tienen esta idea aunque no sea precisamente correcta.

La idea que me deja el texto es que un factor muy importante en la globalización es la forma actual de hacer las cosas, las tecnologías de la información forma un rol fundamental para que los procesos, los negocios, las finanzas, etc. Puedan realizarse de forma homogénea en diferentes partes del mundo donde una empresa tienen sus sucursales, globalizando así los servicios y equipos físicos que ofrecen; lo cual provoca una demanda local de una fuerza laboral para cubrir los requerimientos de seres humanos que puedan utilizar esa tecnología en pro de la empresa.

En esta globalización el texto menciona que no sólo hay una consecuencia en la forma de hacer los negocios y la creación de empleos, sino que una nueva línea político-cultural se genera. Entiendo que es un efecto debido a la interacción de las empresas y gobiernos de diferentes países a fin de poder establecer políticas que favorezcan la libre comercialización de bienes y servicios. Con lo cual los gobiernos se ven en necesidad de negociar con gobernantes de otras naciones, creando un mercado global con reglas diferentes a las locales, las cuales les permitan concursar en este terreno, lo cual no significa que se preocupen por la gente, porque como lo plantea bien el texto se genera poder y desigualdad entre sectores y espacios urbanos.

Al final cada ciudad debe volverse global desde mi punto de vista a fin de no ser olvidad. 

Globalizarnos o defender la identidad ¿Cómo salir de esta opción?

Globalizarnos o defender la identidad ¿Cómo salir de esta opción?

En general el texto me hace reflexionar en como la globalización es un efecto como muchos otros que benéfica en gran medida a un grupo reducido de empresas y personas, lo cuales no piensan en su mayoría en lo que es más importante “el individuo”.

El texto comienza por dar un ejemplo de lo que estamos viviendo en México, una falta de interés por política, a menudo consideramos que cualquier partido es lo mismo  y el interés en la vida pública o participación en los proyectos nacionales sólo se busca avivar con marketing Cómo claro ejemplo podemos ver las elecciones que se tendrán en México el 7 de junio, todos los partidos políticos llenan la televisión, la radio con anuncios engañosos que buscan atraer a las multitudes con el fin de llegar al poder.

Al pensar en el término de lobby empresarial, no cabe duda que concuerde perfectamente con lo que sucede en muchos de los países Latinoamérica,  grandes empresarios y políticos se juntan para platicar y decidir el destino de los países. Como lo menciona el ensayo me parece muy claro “los acuerdos de integración intergubernamentales se muestras como apoyos a la convergencia monopólica de los sectores empresariales y financieros más concentrados.”  Y es que es cierto la mayoría de los ciudadanos no comparten el optimismo que tienen quienes hacen acuerdos de este tipo en que beneficiaran al país o a las personas.

Tengo una idea similar en que la globalización es “vivida como una invasión extraterrestre” hemos sido presas de empresas monstruosas que por su origen parece que tuvieran poderes especiales frente a los países. De repente en nuestro país tenemos monopolios internacionales que son los encargados de hacer política y economía, felizmente llamándolo un efecto de la globalización el poder estar en más países.

EL texto menciona algo muy interesante con respecto a la comparación de Europa y América con respecto a los bienes culturales comercializados hallando datos interesantes que permiten ver campos de mejora y oportunidades para atraer gracias a la globalización, no puede ser que tiendo mayor porcentaje de población tengamos menor aportación cultura que países con menor índice de población.

Sobre todo considero que estamos en una etapa como lo menciona el texto donde no sabemos dónde está Goliat, esta  figura bíblica de un Gigante, hoy en día puede representar muchas cosas, como por ejemplo una compañía multinacional, un gobierno que tiene poder en todo el  mundo, un grupo de políticos o un grupo de empresarios influyentes para los cuales la gente trabaja sin conocer su rostro, su nombre, pero si en pro de los intereses. Quizá esa es la globalización a fin de cuentas, el cumplir y a tender a las masas con el fin de lograr enriquecerse, recordemos que un producto es exitoso si hay consumidores y en este caso, a nivel mundial somos consumidores del termino globalización dejando de lado lo particular, lo que nos hace diferentes.

Considero que debe encontrar una media entre lo que queremos como sociedad a nivel local y lo que nos hace diferentes a fin de se conserven tradiciones locales, históricas de aquellas que se pasan de generación en generación, y  partiendo de lo particular entonces tomar hasta cierto punto aquello que nos venden de forma global sin pensar que eso resolverá o quitará nuestra identidad particular. 

Urbicidio o la producción del Olvido

Urbicidio o la producción del Olvido.

Nunca había escuchado la palabra urbicidio; sin embargo, considero que se aplica de forma correcta a lo que hoy en día estamos haciendo como sociedad, cometiendo el crimen contra la arqueología urbana, nos estamos expandiendo a tal grado que somos nosotros los humanos los que estamos ahogando nuestra propia Urbe, creando quizá como el texto lo esboza la producción del olvido, no dejaremos huella y nadie recordara aquellas urbes que habitemos.

Desde mi punto de vista uno de los problemas más graves es la falta de participación y poca reacción por parte de las instituciones nacionales e internacionales que son encargadas de salvaguardar dicho patrimonio, es un problema grave, ya que si ellas no lo hacen ¿Quién lo hará? Tal vez nos hemos vuelto tan globales que la propia cultura de cada país no es la responsable de dictaminar como salvaguardar su patrimonio sino que se lo hemos dejado a instituciones internacionales que no comprenden el significado de la historia particular de cada patrimonio y crean por lo tanto una crisis en vez de beneficiar, pues sólo salvaguardan los intereses de una minoría. Bien se menciona en el texto “Es más, en muchos casos, sus propias acciones han sido las que han deteriorado el acervo acumulado”

Una idea se quedó en mi mente, no estamos siendo sustentables en la creación de patrimonio, es decir vivimos de la historia, defendemos la historia de los pueblos, países, tribus, etc, y la alabamos por el papel fundamental que tuvo honrándola con el termino patrimonio; pero una vez dado el título creemos que es algo eterno que nunca se olvidara y como sociedad no buscamos construir nueva historia, nuevo patrimonio del cual generaciones futuras puedan hablar, defender, aprender.

El texto también me hace entender hay poder en el patrimonio, alguien tiene que apropiarse el bien, ventilarlo y hacerlo público a fin de que llame la atención y produzca una recompensa sea cual sea, de status, económica o simplemente de poder para buscar algún beneficios personal. Desde mi punto de vista, al apropiarse de un bien y convertirlo en patrimonio, se busca sobretodo el tener ganancias económicas significativas.

Y pienso que todo tiene que ver con intereses de un grupo selecto a nivel mundial, he notado que cualquier país puede ser presa de las nuevas empresas, las nuevas tecnologías, las guerras, los desarrollos urbanos modernos, las tiendas departamentales,  los centros comerciales  y podría continuar con la lista, pero lo que veo en común es que todos se dirigen en una sola dirección, tener una justificación de acabar con el patrimonio con tal de satisfacer las necesidades actuales a  cualquier costo y beneficiar a aquellos que se apropiaron del patrimonio,  esa es la idea que me deja el texto, pues menciona ejemplos como guerras, conflictos armados, guerras mundiales, en el ensayo se enuncian guerras como la de Hiroshima y Nagasaki, la de los Balcanes y un sinfín comenzadas por los Estados Unidos. 

Normatividad.

Favor de seguir el link.

https://drive.google.com/file/d/0B1uMwx7KG9zbQk9QRXZoVktnaFE/view?usp=sharing

1a Imagen objetivo equipo 9.

Favor de seguir la liga.

https://drive.google.com/file/d/0B1uMwx7KG9zbQk9QRXZoVktnaFE/view?usp=sharing

Plan Maestro 23 Marzo

Por favor sigan la liga.

https://drive.google.com/file/d/0B1uMwx7KG9zbTlhxc2tDdmF2bEk/view?usp=sharing